Магистратите от ВКС потвърдиха 17 г. затвор за Веселина Гинева, убила бившия

Магистратите от Върховен касационен съд потвърдиха 17 година затвор за Веселина Гинева, убила бившия си брачен партньор си през 2014 година в бургаския ж. к. " Лазур " и теглила пенсията му след неговата гибел. Това оповестиха от Върховния касационен съд. Тричленният състав на Върховния касационен съд (ВКС) трансформира решението на Апелативен съд -Бургас само в частта по член 116 от Наказателен кодекс - за ликвидиране с користна цел. Решението не предстои на обжалване. Във Върховен касационен съд е получено съобщение от прокурор за подхванати дейности по изпълнение на наложеното от съда наказание. Делото във Върховния съд е формирано по тъжба на подсъдимата против решението на Апелативен съд - Бургас, с което е доказана присъдата на Окръжен съд - Бургас. С тази присъда Веселина Гинева е приета за отговорна: за това, че от месец май 2013 година до 01 август 2014 година в гр. Бургас, е държала някогашния си брачен партньор Димитър М. заключен в дома си в ж. к. " Лазур ". За това съдът я осъжда на затвор от 6 година В този период с користна цел и по изключително непосилен метод преднамерено умъртвила Димитър М., намиращ се в безпомощно положение, като редовно не му давала задоволително количество храна, вода и медикаменти, лишила го от квалифицирана здравна помощ и грижи в болнични условия. В резултат на това на 01 август 2014 година той умрял. За това обвинената е наказана на затвор за 17 година За това, че от 01 септември 2014 година до 31 август 2016 година тя заблуждавала банкови чиновници в банката, където била превеждана пенсията на Димитър М., че той е жив и има право да продължи да прави тегления от сметката. Така ощетила Националния застрахователен институт в общ размер на 21 140 лева, е осъдена със затвор за 3 година и 6 м. Общото наказване на Веселина Гинева е " отнемане от независимост " за период от 17 години. Пострадалият е молел да бъде извикан ключар, с цел да го освободи, алармирал е на своите съседи, че се нуждае от помощ, а когато полицейските чиновници са посетили жилището, той е споделил с тях, че подсъдимата не му дава задоволително храна и вода, че му е нанесла побой, че не се грижи пълноценно за него. В претекстовете на Върховен касационен съд се установи, че тези условия правилно са оценени в тенденция на съставомерно държание. Върховните съдии показват, че в решението на апелативния съд обширно е оценено заключението на съдебномедицинските експертизи по отношение на здравословното положение на потърпевшия и повода за неговата гибел. По експертен път е изяснено, че съществувалите при Димитър М. болести не са могли да доведат до летален излаз. Към месец май 2013 година (непосредствено преди настаняването му при подсъдимата) общото му здравословно положение е било приемливо. За близо една година по-късно, към 10 март 2014 година, той към този момент е бил в неприятно общо здравословно положение. Към този миг е бил с тежка степен на измършавяване, телесното му тегло е било редуцирано с 50%. Вещите лица са показали, че аргументите за това са хронично недохранване и обезводняване в продължение на месеци, като в интервала след 10 март 2014 година до деня на гибелта му на 01 август 2014 година утежняването на здравословното му положение е прогресирало до състояние на " кахексия ", предопределила леталния излаз. Апелативният съд е дал верен отговор на възражението, че подсъдимата не е имала правно обвързване да поставя грижи за някогашния си брачен партньор, но поемайки по своя самодейност грижите за него, е била длъжна да му обезпечи естествен живот. Тричленният състав на Върховен касационен съд намира обаче, че деянието не може да бъде квалифицирано като " ликвидиране с користна цел ", защото основанието за приемане на имуществената полза (пенсията на Димитър М.) не е настъпило вследствие на гибелта, а е съществувало преди този момент, когато потърпевшият е бил жив и е разполагал с правото да упълномощи Веселина Гинева да го съставлява пред банката.